Europäische Alternativen zu Zoom
Zoom ist weit verbreitet, unterliegt aber US-Recht. Wer Videokonferenzen mit mehr Datenkontrolle betreiben will, kann auf europäisch gehostete oder selbst hostbare Lösungen setzen.
Warum eine Alternative suchen?
Gründe sind Datenhoheit, EU-Hosting und der Wunsch nach einer offenen, quelloffenen Lösung ohne Bindung an einen US-Anbieter.
Worauf du bei einer Alternative achten solltest
- EU-Hosting oder Self-Hosting
- Stabile Qualität bei größeren Meetings
- Keine Accountpflicht für Teilnehmende (optional)
- AV-Vertrag bei gehosteten Angeboten
- Betriebsaufwand bei Self-Hosting
Die besten europäischen Alternativen im Überblick
Sortiert nach Eignung als Ersatz für das gesuchte Tool. Der Souveränitäts-Score bewertet unabhängig davon, wie europäisch und datensouverän ein Anbieter ist – beide Werte können daher voneinander abweichen.
Quelloffene Videokonferenz-Software, die sich selbst hosten lässt – volle Datenkontrolle bei eigenem Betrieb.
Norwegische, browserbasierte Videokonferenz mit EU-Servern – DSGVO-konform, ISO 27001, auch als einbettbare Video-API.
Unabhängiger Schweizer Cloud- und Hosting-Anbieter mit eigenen Rechenzentren – von Webhosting über E-Mail bis Public Cloud, 100 % Ökostrom.
Vergleichstabelle
| Anbieter | Eignung | Souveränität | Unternehmenssitz | Open Source | Self-Hosting | EU-Hosting | Preise |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jitsi Meet | 78 | 60 | USA | Open Source (Self-Hosting kostenlos) | |||
| Whereby | 80 | 80 | Norwegen | Freemium / Cloud-Abo (pro Nutzer) | |||
| Infomaniak | 72 | 86 | Schweiz | Webhosting / Cloud (Pay-as-you-go) |
Die Top-Anbieter im Detail
Jitsi Meet ist eine bekannte Open-Source-Lösung (Apache 2.0) für Videokonferenzen. Selbst gehostet auf europäischen Servern erhält man volle Kontrolle über die Daten und eine kostenfreie Zoom-Alternative. Zu beachten ist, dass das Projekt seit 2018 vom US-Unternehmen 8x8 getragen wird: Die öffentliche Instanz meet.jit.si läuft auf AWS und erfordert für einige Funktionen eine Anmeldung bei Google, GitHub oder Facebook – für datensensible Nutzung ist daher Self-Hosting in der EU zu empfehlen.
Stärken
- Quelloffen und ohne Lizenzkosten selbst hostbar
- Keine Accountpflicht für Teilnehmende
- Volle Datenkontrolle bei eigenem Betrieb
Schwächen
- Projektträger ist ein US-Unternehmen
- Öffentliche Instanz bietet keine EU-Datenresidenz
- Self-Hosting braucht Ressourcen für stabile Qualität
Whereby ist eine browserbasierte Videokonferenz-Lösung aus Norwegen (EWR), die aus dem frühen WebRTC-Dienst appear.in hervorgegangen ist. Die Meetings werden nach Anbieterangaben in Europa gehostet; europäische Nutzer werden in EWR-Rechenzentren geroutet, was gegenüber dem US CLOUD Act relevant ist. Whereby ist DSGVO-konform und seit 2022 ISO/IEC 27001 zertifiziert und lässt sich auch als einbettbare Video-API (Whereby Embedded) nutzen, etwa im Gesundheitswesen. Es gibt einen kostenlosen Tarif sowie bezahlte Pläne pro Nutzer.
Stärken
- EU-/EWR-Server, ISO 27001, DSGVO-konform
- Browserbasiert, ohne Installation nutzbar
- Einbettbare Video-API (Whereby Embedded)
Schwächen
- Sitz in Norwegen (EWR), nicht in der EU
- Nicht quelloffen, kein Self-Hosting
Infomaniak aus Genf ist einer der bekanntesten unabhängigen europäischen Hosting-Anbieter und wird von den eigenen Mitarbeitenden kontrolliert. Das Unternehmen betreibt eigene Rechenzentren in der Schweiz (Genf und Winterthur); die Daten verlassen die Schweiz nach Anbieterangaben nie und werden mit quelloffener oder selbst entwickelter Software verarbeitet. Infomaniak ist ISO/IEC 27001 zertifiziert (zusätzlich ISO 14001, 50001, 9001), läuft zu 100 % mit erneuerbarer Energie und ist seit 2007 klimaneutral. Das Angebot reicht von Webhosting und der Groupware kSuite (Alternative zu Google Workspace) bis zur OpenStack-basierten Public Cloud.
Stärken
- Eigene Schweizer Rechenzentren, Daten verlassen die Schweiz nicht
- ISO 27001 sowie ISO 14001/50001/9001, 100 % Ökostrom
- Breites Angebot: Hosting, E-Mail/kSuite, Public Cloud
Schwächen
- Sitz in der Schweiz (EFTA), nicht in der EU/EWR
- Nicht quelloffen
- Public-Cloud-Ökosystem kleiner als bei den Hyperscalern
Migrationsaufwand
| Anbieter | Migrationsaufwand | Passung |
|---|---|---|
| Jitsi Meet | mittel | 78/100 |
| Whereby | gering | 80/100 |
| Infomaniak | gering | 72/100 |
Wann sich ein Wechsel lohnt
Wer IT-Ressourcen hat, kann Jitsi Meet auf europäischen Servern selbst hosten und erhält so eine kostenlose, offene Zoom-Alternative mit voller Datenkontrolle.
Wann du beim bisherigen Tool bleiben kannst
Für sehr große, professionell moderierte Webinare mit vielen Zusatzfunktionen kann eine gehostete Speziallösung sinnvoller sein als reines Self-Hosting.
Häufige Fragen
Ist Jitsi so stabil wie Zoom?
Der Souveränitäts-Score ist eine redaktionelle Orientierungshilfe, keine Rechtsberatung. So bewerten wir.