Univentionvs
Zitadel
Beim Souveränitäts-Score liegt Univention vorn (92 zu 86). Beide sind europäische Auth & Identität-Anbieter – welcher besser passt, hängt von den Details unten ab.
Score-Vergleich
| Univention | Zitadel | |
|---|---|---|
| Souveränität | 92 | 86 |
| Datenschutz | 86 | 84 |
| Open Source | 90 | 90 |
| Business-Fit | 80 | 82 |
| Migrationskomfort | 62 | 60 |
| Preistransparenz | 76 | 80 |
| Enterprise-Reife | 84 | 84 |
Merkmale & Fakten
| Univention | Zitadel | |
|---|---|---|
| Land | Deutschland | Schweiz |
| Open Source | Ja | Ja |
| Self-Hosting | Ja | Ja |
| Cloud/SaaS | Ja | Ja |
| EU-Datenresidenz | Ja | Ja |
| DPA / AV-Vertrag | unbekannt | Ja |
| ISO 27001 | unbekannt | Ja |
| Datenstandort | selbst bestimmt (Self-Hosting/On-Premise); deutscher Anbieter | Schweiz/EU (Cloud-Regionen wählbar); bei Self-Hosting selbst bestimmt |
| Preis ab | auf Anfrage | auf Anfrage |
| Gegründet | 2002 | 2019 |
Univention
Deutschland
Deutsche quelloffene IAM-Plattform (Univention Corporate Server) für Identitäten, SSO und App-Integration – self-hostbar, souveränitätsstark.
Stärken
- Quelloffene All-in-one-IAM-Plattform (UCS/Nubus), self-hostbar
- Deutscher Anbieter mit klarem Souveränitäts-Fokus
- Bewährte Standards (OpenLDAP, Samba/AD-kompatibel, Kerberos)
- Etabliert im öffentlichen Sektor und bei großen Organisationen
Schwächen
- Betrieb erfordert IT-Kompetenz (Server-Plattform)
- Weniger developer-zentriert als reine OIDC/OAuth-APIs
- Enterprise-Funktionen/Support sind kostenpflichtig
Zitadel
Schweiz
Schweizer quelloffene Identity- und Auth-Plattform (OIDC, SAML, MFA) – self-hostbar oder als Cloud, Alternative zu Auth0/Okta.
Stärken
- Quelloffen (AGPLv3), self-hostbar ohne Nutzerlimit
- Moderne Standards: OIDC, SAML, SCIM, MFA, FIDO2/Passkeys
- Schweizer Anbieter; Cloud SOC 2 Type II und ISO 27001
- Mandantenfähig für B2B-SaaS
Schwächen
- Identity-Infrastruktur ist technisch anspruchsvoll (Entwickler-Tool)
- Self-Hosting erfordert Betrieb und Wartung
- Kleineres Ökosystem als etablierte US-Anbieter
Univention wählen, wenn…
- Organisationen mit eigener IT und Identitäts-/AD-Bedarf
- Öffentlicher Sektor und Bildung mit Souveränitätsanspruch
- Teams, die Active Directory quelloffen ersetzen wollen
Zitadel wählen, wenn…
- Entwicklerteams und SaaS-Anbieter mit eigenem Login/SSO
- Organisationen mit Wunsch nach Self-Hosting der Identitäten
- Teams, die Auth0/Okta quelloffen ersetzen wollen
Die Scores sind eine redaktionelle Orientierung, keine Rechtsberatung. Angaben basieren auf öffentlichen Anbieterinformationen und sind nicht unabhängig verifiziert.